本文目录一览：
如何看待中山大学研究员杨某因大学生在豆瓣打差评向学校举报?
我原本以为，为了一件小事而顺着网线爬到线下去举报，已经够恶心了；我没想到，这个举报背后是心知肚明绝对可以成功的胜券在握。
只需要告诉学校这名学生的评论非常的不当伤害到了作者的感情，但是这名杨某却向学校举报这名学生的思想道德存在问题他这样举报是为了拯救这名失足学生。而学校迫于举报的压力，只得让这名学生向作者进行了公开道歉。
因为差评不是诋毁，差评仅仅是我们对于我们自己的东西是真实的不满意所以才会给差评。息事宁人学校的做法也是得到了许多人的嘲讽，因为大家都觉得这位大学生本身是并没有什么错的。
前有大学生送外卖，现有高学历做月嫂。从中山大学电子计算机专业毕业的黄利娴，在做了几年生意之后，决定转行做月嫂。
他之所以举报这位大学生，主要是因为这位大学生在豆瓣上他朋友杨烨的翻译作品打了个差评，评论杨烨的作品有机器翻译的痕迹。我认为作为一名重点大学的研究员，做出这种行为，实在是十分令人不能理解的，也是十分不赞同的。
豆瓣用户差评书籍后被举报至学校,我们还有批评的权利吗?
，豆瓣用户评书籍之后被举报，确实引发社会各界的争议，而对于我们来说这样做法本身并无不妥，但是如果属于恶意评论的行为的话，确实有待争议。
豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题，而是商家将这种现象举报给网友的行为，则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生，毕竟学生都有批评的权利。
一位大学生在豆瓣上给一本书打了差评以后，竟然被举报到了学校。最离谱的是学校竟然真的对这个学生进行了一番思想教育和批评，同时让这位学生公开的向举报者道歉。
每个人都有评价一个东西的权利 这件事起源于一位豆瓣用户给了一本书差评，并评价机翻痕迹太重。
豆瓣用户差评书籍后被举报至学校，个人感觉那位文学翻译者有点小题大做了，毕竟用户对书籍的评论，只代表个人观点，评论只是说明了她个人对书籍的看法。
豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。这个书籍的作者就通过查这个用户的个人动态。发现了这个用户的学校。
网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?
1、事件回顾某外语学院学生（豆瓣名称：高晗）读了译者韩烨的作品《休战》后，觉得这本书的翻译太过于差劲，于是在豆瓣上打了一个两分的低评分，并发表看法觉得这本书的机翻痕迹太过于明显。
2、一，学生的自以为是，哗众取宠。是的，我们应该好好看看这位学生的动机，其实就是像大多数网友那样，他仅仅是想踩这本书而已，说这本书的翻译脱离了原著，一看就是机器翻译出来的。
3、更加过分的是一位自称是译者的朋友的人，因为不满该读者的差评，顺着网络地址找到了该读者的学校，并且发送邮件举报该读者，说该读者空口无凭诋毁译者，使译者的个人声誉遭到损失等。
4、一位大学生在豆瓣上给一本书打了差评以后，竟然被举报到了学校。最离谱的是学校竟然真的对这个学生进行了一番思想教育和批评，同时让这位学生公开的向举报者道歉。
5、每个人都有评价一个东西的权利 这件事起源于一位豆瓣用户给了一本书差评，并评价机翻痕迹太重。
6、只要给差评就被举报，这样的作品在评分上已经丧失了真实性，因为作品评分就是要面临天南海北的各种评价，如果自己有能力、有水准让作品受到绝大多数人的欢迎和认可，这就代表着作品的质量绝对是非常出色的。
